仮定法未来 Should の倒置｜TOEIC Part5 練習問題 No.100

くわしい解説

なぜこの答えになるのか

手がかりは主語のうしろの動詞の形です。the equipment は三人称単数なので、普通の条件文なら If the equipment requires servicing と s が付きます。ところがこの文では require と原形のまま置かれています。これは、万一の可能性を表す should を使った If the equipment should require servicing という文から、if を省略して should を主語の前に出した倒置の形だからです。should が前に出ると、残った動詞は原形のままになります。Should the equipment require servicing, 〜 で「万一機器の修理が必要になった場合は」という意味になり、契約書や保証書のような硬い文書で好まれます。同じ倒置でも、Were を使うときは Were the equipment to require servicing のように to 不定詞が必要で、Had を使うときは過去分詞が続きます。どの助動詞が前に出ているかで、うしろに来る形が決まります。

ほかの選択肢がなぜ違うのか

• AIf は最も自然に見える選択肢ですが、If を使うなら動詞は requires でなければなりません。原形の require が置かれている以上、If では文が成立しません。原形に気づかず意味だけで選ぶと外れる、この問題の中心です。
• BUnless は「〜でない限り」という意味の接続詞で、こちらも動詞は requires になります。さらに意味の面でも「修理が必要でない限り費用を負担する」となって、保証の説明として成り立ちません。形と意味の両方で外れます。
• CWere を使った倒置は実在する形ですが、Were the equipment to require servicing のように to 不定詞を伴います。to のないこの文では成立しません。倒置という発想までは合っているだけに、助動詞ごとの形の違いを知っているかが問われます。

あわせて覚えたいこと

if を省略した倒置は3種類あり、それぞれうしろの形が決まっています。①Should＋主語＋原形（万一〜なら。実現性の低い未来）Should you need assistance, please call us.。②Were＋主語＋補語／to 不定詞（仮に〜なら。現在の反実）Were I in your position, I would decline.／Were the deal to collapse, 〜。③Had＋主語＋過去分詞（もし〜だったら。過去の反実）Had we known, we would have acted sooner.。いずれも硬い書き言葉で使われ、契約書・保証書・ビジネス文書で頻出します。空所のうしろの動詞が原形か、to 不定詞か、過去分詞かを見れば、どれを選ぶかは一つに決まります。

例文で確認

• Should you require further details, please contact the office.さらに詳細が必要な場合はお問い合わせください。（Should＋原形）
• Were the supplier to withdraw, we would need a backup plan.仮に供給元が撤退するなら、代替案が必要になる。（Were＋to 不定詞）
• Had the fault been reported earlier, the repair would have been simpler.不具合がもっと早く報告されていれば、修理は簡単だっただろう。（Had＋過去分詞）