レーダーチャートを英語で説明する
Radar Chart (Spider Chart)
どんなときに使うグラフか
レーダーチャートは英語で Radar Chart (Spider Chart)。複数の評価項目の多角的なバランス比較に使います。
会議やプレゼンでこのグラフを映したときに、そのまま言える4フレーズを用意しました。 導入・比較・着目点・締めの順に並んでいるので、上から読めば説明が1本つながります。
This radar chart compares product features across five criteria.
このレーダーチャートは5つの基準で製品機能を比較しています。
- feature：機能・特徴
- criteria：評価基準
Our product excels in security and usability.
当社の製品はセキュリティと使いやすさの項目で秀でています。
- excel in：～に秀でている
- usability：使いやすさ
Notice the balanced shape compared to competitor B.
競合Bと比較してバランスの取れた形状（網目）にご注目ください。
- balanced shape：バランスの取れた形
- compared to：～と比べて
Cost efficiency remains our weakest dimension.
費用対効果が依然として当社の最も弱い評価項目です。
- cost efficiency：費用対効果
- dimension：評価軸
会議ではこう話す（4フレーズをつなげた説明例）
上の4フレーズ（太字）を1本の説明につなげると、こうなります。数字や名前は、自分の資料に合わせて入れ替えて使えます。
We scored our product and two competitors on five criteria: security, usability, integration, support, and cost efficiency. This radar chart compares product features across five criteria.
当社製品と競合2社を、5つの基準で採点しました。セキュリティ、使いやすさ、連携、サポート、費用対効果です。このレーダーチャートは、5つの基準で製品の機能を比べたものです。
Our product excels in security and usability, where we score close to the maximum.
当社製品はセキュリティと使いやすさに優れていて、ほぼ満点に近い評価です。
Notice the balanced shape compared to competitor B. Their chart is very strong on cost, but weak almost everywhere else.
競合Bと比べて、形のバランスがよい点にご注目ください。Bは費用面がとても強い一方、ほかはほとんど弱いです。
To be honest, though, cost efficiency remains our weakest dimension, and that's what customers bring up most in negotiations.
ただ正直に言うと、費用対効果は今も当社のいちばん弱い項目で、商談でお客様からいちばん多く指摘される点でもあります。
ポイント強みだけでなく弱みも自分から言うと、説明全体の信頼が上がります。To be honest, though,（ただ正直に言うと）は、弱みに切り替えるときに使いやすい前置きです。
このあと聞かれやすい質問と、答え方
QWho did the scoring?採点はだれがしたのですか？
AOur product team, based on customer interviews and an analyst report. It's not perfectly objective, so please treat it as a guide.製品チームが、お客様へのインタビューと調査会社のレポートをもとに付けました。完全に客観的ではないので、目安として見てください。
QHow can we improve cost efficiency?費用対効果はどう改善できますか？
AWe're looking at a lighter plan for small teams. That should move the score up by at least one point.小規模チーム向けの簡易プランを検討しています。これで評価が少なくとも1点は上がるはずです。
QWhy only five criteria?なぜ5つの基準だけなのですか？
AThese are the five that came up most in our lost-deal reviews. More axes would make the chart hard to read.失注した商談の振り返りで、いちばん多く挙がった5つだからです。軸を増やすと、グラフが読みにくくなります。
ポイントレーダーチャートは採点のしかたで形が大きく変わるので、「だれが・何をもとに付けたか」をよく聞かれます。根拠と限界（not perfectly objective）をセットで答えると、反論されにくくなります。
言い換えで伝わり方が変わる表現
| よくある言い方 | 伝わる言い方 | 理由 |
|---|---|---|
| Our product is strong. | Our product scores highest in security. | 何の項目で強いのかまで言う。score highest in で「～で最高点」 |
| Competitor B is not balanced. | Competitor B's profile is uneven. | レーダーチャートの形は profile。偏っていることは uneven で表す |
| Cost is bad. | Cost efficiency is our weakest area. | bad は幼く聞こえる。weakest area（いちばん弱い分野）なら客観的に聞こえる |
| The score is 4 point. | We score 4 out of 5. | 満点を添えて out of 5 と言うと、点数の重みが伝わる |
一緒に覚えたい言葉
| 英語 | 意味 | 使い方の例 |
|---|---|---|
| criteria (criterion) | 基準（単数は criterion） | We used five criteria for the evaluation. |
| axis / axes | 軸（複数は axes） | Each axis represents one feature. |
| excel in | ～に優れる | The new model excels in battery life. |
| profile | （評価の）形・全体像 | Their profile is strong on price only. |
| out of | （満点）中の | Support scored 3 out of 5. |
| strength / weakness | 強み / 弱み | Integration is still a weakness for us. |
| trade-off | あちらを立てればこちらが立たない関係 | There's a trade-off between cost and security. |