否定疑問（予定の確認）｜TOEIC Part2 今日の1問

くわしい解説

なぜこの答えになるのか

Weren't you supposed to 〜? は「〜するはずではなかったのですか」と、予定と実際のずれを確認する否定疑問です。be supposed to 〜 は「〜することになっている」という意味で、取り決めや予定を指すときに使います。否定疑問なので Yes / No の使い分けが難しく感じますが、実際の会話では Yes / No を使わない返しのほうが自然です。正解(B)の They pushed it to next quarter.（来四半期に延期になったんです）は、同席したかどうかには直接答えず、「そもそも交渉自体が延期になった」という事情を述べています。これで「だから同席していない」ということが相手に伝わります。Part 2 の上級問題では、この「前提を崩して答える」応答が正解になることが多く、Yes / No を探していると取り逃がします。

ほかの選択肢がなぜ違うのか

• Asit in と sat in は同じ動詞の形違いで、さらに vendor まで繰り返しています。音の重なりを二重に仕掛けた選択肢です。ただし sit in on 〜 は「〜に同席する」という熟語で、sat in the front row は文字どおり「前列に座っていた」という別の意味です。同じ語でも、後ろに on が付くかどうかで意味が変わる点が急所です。
• Cnegotiation と negotiated も同語源で音がよく似ています。内容は「よい条件で交渉した」という自分の成果の話で、同席する予定だったかどうかには触れていません。しかも主語が I なので、話がすり替わっていることに気づきやすいはずですが、音につられると選んでしまいます。

あわせて覚えたいこと

be supposed to 〜 は予定・義務を表す頻出表現です。You're supposed to sign in at the front desk.（受付で記帳することになっています）／ It was supposed to arrive yesterday.（昨日届くはずでした）のように使い、過去形にすると「そうならなかった」という含みが出ます。sit in on 〜（〜に同席する・傍聴する）も職場でよく使う熟語で、sit in on a meeting / a class の形で覚えておくと安心です。否定疑問への返し方は3通りで、①事実を述べる（It was postponed.）②訂正する（Actually, that's next week.）③認めて理由を添える（I couldn't make it — I had a client call.）。いずれも Yes / No なしで成立します。

例文で確認

• Weren't you supposed to join the call?その電話会議に参加するはずでは？
• It got moved to Monday.月曜に動いたんです。（前提を崩して答える）
• I sat in on the training session last week.先週、その研修に同席しました。（sit in on ＝ 同席する）